業(yè)務擅長

刑事辯護、刑事風險防范、法律顧問

 

教育背景

華東政法大學 刑法學碩士

 

工作經(jīng)歷

2019.11-至今 京衡律師事務所 律師

 

主要業(yè)績

經(jīng)辦的案件：

1.【非法經(jīng)營案件，精準辯護量刑減少一半】審判階段介入，指控非法經(jīng)營數(shù)額80余萬，量刑六年，后嚴格審查在案證據(jù)，發(fā)現(xiàn)指控的非法經(jīng)營數(shù)額之間上下游不能互相印證，且存在不能排除的合理懷疑，經(jīng)過精準辯護，一審開庭后與公訴機關協(xié)商進行認罪認罰，取得良好的辯護效果。

2.【銷售假冒注冊商標商品不訴】偵查期間介入，后不予批捕并取得了不起訴的辯護效果。

3.【職務侵占撤案】偵查期間介入認為沒有非法占有目的，且不能證明行為人知情，偵查階段取保，最后撤案。

4.【強迫交易緩刑】強迫交易案件批捕后介入，閱卷后認為本案存在證據(jù)瑕疵問題，指控事實與在案證據(jù)存在矛盾，且在案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈且與指控事實不符，庭審中對同案犯進行系統(tǒng)發(fā)問，庭后提交了大量質證意見，去取得了唯一在押人員判處緩刑的法律效果。

5.【合同詐騙控告，以刑止民】介入后在被害公司駐點搜集并查找證據(jù)，后針對在案證據(jù)仔細梳理，并結合案例，多次與公安機關溝通，最終立案，幫助企業(yè)解決了面臨的多種民事訴訟，實現(xiàn)以刑止民的法律效果。

6.【合同詐騙批捕后取?！可婕吧鲜泄静①彴讣校徊①彿教摷儇攧請蟊?，從而實現(xiàn)公司被收購以及少支付補償款的案件。審查起訴階段，仔細閱卷，并了解并購相關知識，結合合同詐騙的構成要件，分析得出案件不具有非法占有目的且被害人沒有處分行為，最終檢察機關采納辯護人意見，在審查起訴階段對行為人取保候審。

7.【非法拘禁檢察機關不訴，后公安機關撤案】經(jīng)核查在案證據(jù)以及現(xiàn)場勘驗，同時結合行為人提供的證據(jù)進行控告，發(fā)現(xiàn)行為人索取的債務實則對方是詐騙，結合現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)的證據(jù)情況，最終無法確認是被拘禁在案發(fā)地，不能排除是被害人自愿留下的，最終取得撤案的良好效果。

8.【拒不執(zhí)行判決、裁定案，不訴】案件移送審查起訴后，公訴機關要求認罪認罰兩年實刑，介入后，發(fā)現(xiàn)本案存在證據(jù)疑點，認為案件證據(jù)存疑，在案證據(jù)無法證明財產歸屬屬于明確的被執(zhí)行單位，且配合行為人梳理證據(jù)，并提供律師意見，最終不起訴。

9.【重大責任事故案，合規(guī)不訴】介入案件后積極的溝通，并提交了律師意見和能夠進行刑事合規(guī)的盡調意見，最后爭取到刑事合規(guī)，最終經(jīng)過三個月的考核，完成并通過了合規(guī)考察，最終取得了不起訴的法律效果。

10.【強奸案不予批捕】介入后發(fā)現(xiàn)本案可能存在嫖資沒談攏的情況，結合了解的情況，進行實地勘查并走訪了解情況，多方證據(jù)證實事發(fā)當初被害人系自愿且清醒，報捕后積極提交律師意見，最終獲不批捕的法律效果。

11.【侵害商業(yè)秘密案件，獲1.3倍懲罰性賠償支持】接受委托后，從近千份英文郵件中梳理出十余份關鍵郵件，固定侵權證據(jù)鏈，結合被告侵權行為次數(shù)、方式、公司維權開支，最終法院酌情判決三被告承擔1.3倍懲罰性賠償責任。

 

學術成果

胡澤明、戚斌論文《新類型網(wǎng)絡傳銷案件的模式分析及辯護邏輯展開》獲杭州市律師協(xié)會刑事分論壇二等獎。