王偉

王偉 

高級合伙人
業(yè)務(wù)指導(dǎo)與發(fā)展委員會 副主任
——
電話:0571-28033536
傳真:0571-87901646
郵箱:hzwangwei@celg.cn
地址:杭州市杭大路黃龍世紀廣場C區(qū)11層

分享名片

業(yè)務(wù)擅長

刑事辯護、建設(shè)工程施工、進出口貿(mào)易、公司常年法律顧問等 

 

教育經(jīng)歷

浙江大學(xué) 本科

 

工作經(jīng)歷

浙江滿江紅律師事務(wù)所 律師

浙江五星國泰律師事務(wù)所 律師

浙江楷立律師事務(wù)所 律師

 

社會職務(wù)

杭州市拱墅區(qū)第一屆政協(xié)委員

最高人民檢察院民事行政檢察專家

浙江省民商事委員會委員

浙江省財稅法專業(yè)委員會委員

杭州市教育培訓(xùn)委員會委員

民建杭州市委會拱墅八支部主任 

拱墅區(qū)紀委監(jiān)委法紀宣傳團特邀專家

 

執(zhí)業(yè)榮譽

2009年度杭州市人民政府評為杭州中介服務(wù)機構(gòu)行業(yè)標(biāo)兵

 

主要業(yè)績

刑事典型案例:

1. 下沙某民警徇私枉法案,經(jīng)辯護,原杭州市江干區(qū)檢察院撤訴;

2.  2009年被告人李某峰金融憑證詐騙案,涉及金額1.6億,經(jīng)辯護,杭州市中級人民法院判處被告人李某峰死緩;

3. 被告人黃某強奸案,一審判處有期徒刑三年,經(jīng)辯護,二審深圳市中級人民法院改判撤銷原判發(fā)回重審;

4. 被告人張某涉嫌強奸案,一審判處有期徒刑三年六個月,經(jīng)辯護,二審杭州市中級人民法院改判有期徒刑三年;

5. 犯罪嫌疑人胡某因出口“跳跳床”涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案,經(jīng)過一年多的努力,金華市某區(qū)檢察院作出不起訴決定;

6. 犯罪嫌疑人胡某因鋼材“托盤”貿(mào)易涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票,經(jīng)過辯護,杭州市檢察院做出不起訴決定;

7. 張某某合同詐騙案,一審被判處十年六個月,二審撤銷原判發(fā)回重審,最終泉州市惠安縣人民檢察院撤回起訴,作出不起訴決定;

8. 被告人余某某搶劫杭州某香煙店致營業(yè)員死亡案,一審判處被告人余某死刑,二審判處被告人余某死刑,經(jīng)辯護,最高人民法院發(fā)回重審,最后被告人余某被改判死緩;

9. 被告人孫某因涉嫌危害公共安全罪,一審被判死刑,經(jīng)四年辯護,二審江蘇省高級人民法院改判被告人孫某死緩;

10. 犯罪嫌疑人胡某涉嫌故意殺人罪,被杭州某區(qū)公安局刑事拘留,后公安機關(guān)對其解除刑事強制措施,撤銷刑事追究;

11. 代理被告人林某騙取“白銀”出口退稅案;

12. 代理被告人穆某某走私普通貨物物品罪、代理杭州某塑料皮革有限公司騙取出口退稅案,均得到法院從輕處理;

13. 代理被告人韓某龍洗錢罪一案,公安機關(guān)指控洗錢金額二千多萬元,經(jīng)辯護,紹興市柯橋區(qū)人民法院最終認定犯罪金額五百多萬,法院最后從輕判決;

14. 被告人陳某容留賣淫案,經(jīng)辯護,杭州某區(qū)人民法院采納辯護意見,從輕處理;

15. 犯罪嫌疑人謝某某因涉嫌黑社會組織性質(zhì)罪,經(jīng)辯護,公安機關(guān)僅指控非法拘禁一罪;

16. 被告人賴某某因涉嫌黑社會組織性質(zhì)罪,經(jīng)辯護,杭州市檢察院未認定為黑社會組織性質(zhì)犯罪,杭州市中級人民法院從輕判處;

17. 被告人王某某非法吸收公眾存款案,被告人詹某某非法吸收公眾存款案,被告人施某非法吸收公眾存款案,經(jīng)辯護均被法院從輕處理;

18. 浙江省某進出口有限責(zé)任公司副總譚某,涉嫌國企企業(yè)濫用職權(quán)罪、非國家工作人員受賄罪、受賄罪,經(jīng)辯護,溫嶺市人民法院做出從輕判決;

19. 被告人鐘某某非法經(jīng)營罪,檢察院建議判處實刑,經(jīng)辯護法院判刑緩刑。

 

民商事典型案例:

1. 代理被告陳某某、壽某、某皮革機械公司六百萬元的虛假民間借貸案勝訴,該案被省高院作為民間借貸的典型案例;

2. 代理被告陳某某、彭某某被起訴的虛假民間借貸案,勝訴;

3. 代理被告何某某三千萬元被起訴的虛假民間借貸案,勝訴;

4. 代理被告何某某一千八百萬元被起訴的民間借貸案,原告被認定為職業(yè)放貸人,維護了被告何某某的合法利益;

5. 代理被告浙江某建設(shè)集團有限公司與原告杭州某物資有限公司買賣合同糾紛一案,經(jīng)過律師的努力,被告取得勝訴;

6. 代理武漢某公司訴杭州某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案,經(jīng)過律師的努力,武漢公司一審勝訴;

7. 杭州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以浙江某建設(shè)集團有限公司工期延誤為由追索工期延誤損失一千八百多萬元,代理浙江某建設(shè)集團有限公司,勝訴;

8. 代理浙江某建設(shè)集團有限公司起訴杭州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案,勝訴。