2021年2月21日，梅英疏淡，冰澌溶泄。早春新晴時分，中國人民大學(xué)與德國海德堡大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)法學(xué)博士、浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授、破產(chǎn)法研究中心副主任石一峰老師做客京衡律師事務(wù)所，為京衡企業(yè)重整重組專委會進行《民法典動產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則的破產(chǎn)法審視》專題授課。

 

2021年，我國正式步入法典時代。在《民法典》的浩瀚條文中，動產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則的體系革新最為引人注目。石一峰老師由《民法典》動產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則的初衷切入，一方面肯定其消滅隱性擔(dān)保及開放動產(chǎn)擔(dān)保，助益企業(yè)融資與資源配置的作用，另一方面亦指出，體系的變革兼有負外部性，即一系列規(guī)則的理解適用難題。

 

石一峰老師進而認為，如何理解《民法典》語境下的動產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則，尤其是當(dāng)動產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則的適用沖突與破產(chǎn)這一特殊情形相碰撞時，如何處理擔(dān)保規(guī)則與破產(chǎn)規(guī)則之間的競爭關(guān)系，以實現(xiàn)擔(dān)保優(yōu)先清償與破產(chǎn)公平清償?shù)钠胶?，乃不容忽視之理論與實務(wù)課題。

 

正本清源，為解決上述矛盾，石一峰老師由“動產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則的功能限度”講起，依次剖析了民法典編纂中形式主義和功能主義的兩條動產(chǎn)擔(dān)保規(guī)則路徑，功能主義的本質(zhì)及其所意指的核心問題、擔(dān)保的核心功能等基礎(chǔ)問題，并以此為基礎(chǔ)雙路并進地討論了《民法典》擔(dān)保功能主義下，所有權(quán)保留、融資租賃等規(guī)則是否在破產(chǎn)法下仍可作為擔(dān)保規(guī)則看待，未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)、正常買受人優(yōu)先權(quán)、價金超級優(yōu)先權(quán)在破產(chǎn)時是否還具有優(yōu)先性等實體問題，講解了一般情形下的擔(dān)保規(guī)則在破產(chǎn)時是否應(yīng)受到限制，尤其是在擔(dān)保權(quán)的實現(xiàn)上是否受破產(chǎn)程序的影響等程序問題。

 

如切如磋，如琢如磨。在交流環(huán)節(jié)，石一峰老師就抵押物租金、破產(chǎn)語境下的股權(quán)讓與擔(dān)保等問題與京衡律師展開了深入討論。

 

自浙江大學(xué)光華法學(xué)院破產(chǎn)法研究中心成立以來，研究中心與京衡律所多有合作，講座、授課、論文互有唱和，實現(xiàn)了學(xué)術(shù)與實務(wù)的相互助益，為營造法律共同體，凝聚行業(yè)共識，共助法治進程而貢獻力量。