近期，網(wǎng)上熱議杭州投資環(huán)境宣傳片《在杭州·見未來》“撞衫”東京城市宣傳片《Tokyo·Tokyo》，更有部分網(wǎng)友疾呼杭州抄襲東京。京衡律師事務所知識產(chǎn)權委員會律師仔細對比了兩部宣傳片之后，認為兩部作品在視頻主題、左右分屏手法雖有相似之處，但依舊在合理借鑒范圍之內(nèi)，不屬于法律意義上的抄襲行為。

 

根據(jù)國際條約的規(guī)定，思想、操作方法是不受版權保護的，屬于全人類的共同財富。1996年12月20日通過的《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》第2條規(guī)定版權保護的范圍：“版權保護延及表達，而不延及思想、過程、操作方法或數(shù)學概念本身。”1993年12月15日公布的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》（《trips協(xié)定》）第9條第2款規(guī)定：“對版權的保護可延伸到公式，但不得延伸到思想、程序、操作方法或數(shù)學上的概念等。”《著作權法》屬于國際化程度較高的法律，各國的知識產(chǎn)權法律基本根據(jù)上述國際條約設立，對于“思想”不予保護屬于國際知識產(chǎn)權制度的共識。

 

回到兩個視頻比對本身，2020年5月發(fā)布的《在杭州·見未來》與2019年1月發(fā)布的《Tokyo·Tokyo》都采用了“古今同窗見未來”、“古今相遇”的主題，但類似的主題思想均不是《著作權法》的保護范圍，“古今相融”的主題思想所有人均可用于創(chuàng)作。除此以外，左右屏互動、古今同屏的創(chuàng)作形式屬于視頻制作方法的一種，屬于公有領域內(nèi)的常見視頻制作形式，屬于思想的范疇，在手機、常見的視頻剪輯軟件中均帶有類似的功能。2013年，英國可口可樂公司就發(fā)布了“Coca Cola UK: Grandpa: Living a Healthy Lifestyle”的宣傳片，以左右屏互動、古今同屏的方式呈現(xiàn)。由此可見，左右屏互動是一種常規(guī)的創(chuàng)作方式。

 

因為兩部作品均是城市宣傳片，都使用了“古今融合”的主題思想，運用了“左右屏互動”的視頻形式，所以整體上會給人一種兩者相似的感覺，從而引發(fā)了爭議。但是，兩部宣傳片的內(nèi)容都是基于各自城市特色進行的選擇，兩部視頻中的人物、景色、文化、科技、城市風貌、音樂等大為不同，表現(xiàn)城市特點的手法也各有千秋。即主題思想、公有領域的創(chuàng)作方法是被國際知識產(chǎn)權制度允許自由借鑒的，而且兩部作品的具體表達內(nèi)容是完全不同的，因此不構成抄襲。