臨沂市華太電池實(shí)業(yè)公司（有限公司）（以下簡(jiǎn)稱“華太公司”）是北方著名的電池企業(yè)，生產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)居中國(guó)長(zhǎng)江以北同行業(yè)第一位，被國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為守合同重信用企業(yè)，商標(biāo)被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)、山東名牌，并在星光大道、中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)道等央視節(jié)目中投入了大量廣告宣傳。近兩年，華太公司發(fā)現(xiàn)義烏市場(chǎng)上出現(xiàn)大量仿冒電池，這些產(chǎn)品基本照抄了R6紅“華太HUATAI”電池的注冊(cè)商標(biāo)及包裝裝潢，影響了華太公司國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的占有率。

華太公司向京衡律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)團(tuán)隊(duì)咨詢解決辦法，孔夏雨、李文銳、呂達(dá)松律師仔細(xì)分析后給出了可行訴訟方案。接受委托后，京衡律師對(duì)趙某、王某提起訴訟，一審、二審均獲得勝訴，現(xiàn)財(cái)產(chǎn)、行為執(zhí)行均已到位，幫助企業(yè)整頓了市場(chǎng)亂象。

近兩年，義烏個(gè)體工商戶趙某、王某對(duì)華太公司產(chǎn)品包裝稍作修改，大量出口擠占權(quán)利人的市場(chǎng)，華太公司向京衡律師咨詢對(duì)策。經(jīng)過討論，該案維權(quán)面臨兩大問題：

1.境外市場(chǎng)糾紛，國(guó)內(nèi)的權(quán)利依據(jù)、管轄均存在問題；

2.涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的包裝裝潢與華太公司商標(biāo)近似但略有差異，海關(guān)攔截不一定得到支持。

呂達(dá)松律師發(fā)現(xiàn)仿冒電池產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)也有銷售，提出以國(guó)內(nèi)商標(biāo)、電池包裝裝潢權(quán)益起訴趙某、王某，勝訴后通過海關(guān)備案阻止其出口。李文銳律師提出應(yīng)以商標(biāo)權(quán)益為主，商標(biāo)侵權(quán)得到法院認(rèn)可才能通過海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案阻止其出口，保險(xiǎn)起見侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛應(yīng)一并提起。華太公司認(rèn)可該訴訟方案并委托京衡律師處理。

2019年4月2日，京衡律師在濱江區(qū)人民法院對(duì)趙某、王某提起了訴訟，提供了近300頁(yè)的訴訟材料并申請(qǐng)了保全。濱江區(qū)人民法院一審、杭州市中級(jí)人民法院二審均認(rèn)可趙某、王某的產(chǎn)品侵犯了華太公司的商標(biāo)權(quán)，并判賠20萬(wàn)元。經(jīng)過京衡律師的協(xié)調(diào)，該案判賠款已經(jīng)執(zhí)行到位，兩被告均停止了侵權(quán)行為并簽署了《停止侵權(quán)承諾書》。除此以外，相關(guān)跟風(fēng)侵權(quán)者也見狀收斂。

京衡律師依據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)，幫助客戶維護(hù)了合法權(quán)益，整頓了市場(chǎng)亂象，并為構(gòu)建誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)秩序作出了貢獻(xiàn)。