《都市快報(bào)》律師來了欄目邀請祝雙夏律師對“杭州男子給婚外戀人轉(zhuǎn)賬30余萬配偶起訴返還一案”進(jìn)行法律點(diǎn)評，該篇文章于2020年3月18日在《都市快報(bào)》第B06版發(fā)表。之后，人民日報(bào)、廣州日報(bào)、澎湃新聞、網(wǎng)易等媒體對該文進(jìn)行轉(zhuǎn)載報(bào)道。

 

         

 

案情回顧

余杭的張先生和李女士結(jié)婚多年，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張先生與一王姓女子結(jié)識，此后兩人一直保持婚外戀情關(guān)系。

兩人相識期間，張先生通過支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行卡匯款等方式多次向王女士匯款，金額總數(shù)較大。

李女士發(fā)現(xiàn)這一情況后，一紙?jiān)V狀告到余杭法院，要求王女士全數(shù)返還張先生所贈金額。

婚姻中一方贈與婚外戀人的財(cái)產(chǎn)，他（她）的配偶能否索回？

 

法院認(rèn)定贈與金額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

法院經(jīng)審理后查明，張先生與王女士婚外戀期間，屢次通過微信轉(zhuǎn)賬（含紅包）、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式向王女士贈與財(cái)產(chǎn)，數(shù)額多為“1314”“3344”“520”等具有特定含義的數(shù)字，金額累計(jì)超過30萬元。其間，配偶李女士一直不知情。

庭審中，雙方對于往來款項(xiàng)金額等事實(shí)并無異議，但王女士辯稱她所收到的款項(xiàng)并非張先生與李女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是張先生的個人財(cái)產(chǎn)。

由于沒有充分證據(jù)證明王女士這一主張，法院認(rèn)定張先生贈與王女士的錢款來源系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條“夫妻雙方負(fù)有互相忠實(shí)、互相尊重的義務(wù)”的規(guī)定以及第十七條 “夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，法院認(rèn)定，張先生未經(jīng)妻子李女士同意，擅自將多筆屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的資金贈送給王女士，損害了李女士對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和處分權(quán)。該贈與行為還違反了婚姻法關(guān)于夫妻之間負(fù)有互相忠實(shí)、互相尊重義務(wù)的規(guī)定，有違公序良俗原則和婚姻倫理道德，具有不正當(dāng)性。

綜上，法院判決，張先生贈與王女士的行為無效，王女士應(yīng)全數(shù)返還獲贈財(cái)產(chǎn)。

 

婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈與婚外戀人的財(cái)產(chǎn)可不可以要回來？

配偶可向法院主張贈與行為無效全額返還

浙江京衡律師事務(wù)所高級合伙人、浙江省律師協(xié)會婚姻家庭委員會主任祝雙夏說，如果是已婚人士贈與婚外戀人的財(cái)產(chǎn)，配偶有權(quán)主張贈與行為無效，要求對方全額返還。

第一，擅自贈與共同財(cái)產(chǎn)屬于無權(quán)處分，侵犯配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)。其次，贈與行為違反公序良俗，屬于無效行為。

 

520、1314、3344等特殊意義金額交付后不可要求返還

祝雙夏律師說，未婚時的贈與不應(yīng)當(dāng)返還，除非款項(xiàng)屬于彩禮。

和贈與婚外第三人不同，男女之間的正常戀愛交往就是普通民事主體的關(guān)系，民事主體對自己的財(cái)產(chǎn)有完全處分權(quán)利，不存在無權(quán)處分的問題。

生活中，為表達(dá)愛意向另一方贈與的錢物，雙方家庭禮節(jié)性交往而互相贈與的錢物，見面禮、伴手禮、年貨等人情往來等等，都是一方基于戀愛關(guān)系、鞏固戀愛關(guān)系、促進(jìn)親密關(guān)系等目的給付對方的單純贈與行為。根據(jù)合同法的規(guī)定，交付后不能要求返還。

特別是520、1314、3344等有特殊含義的金額，當(dāng)你輸入這樣一個金額的時候，相當(dāng)于證明你的這筆錢是為了表達(dá)愛意而贈與對方的，交付后不能返還。

 

給付對方的彩禮可酌情返還

彩禮往往是出于締結(jié)婚姻目的，依照地方風(fēng)俗而給付的財(cái)物，且一般數(shù)額較大、價值較高。根據(jù)我國《婚姻法》解釋二第10條的規(guī)定，彩禮給付后，如果出現(xiàn)：（1）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（2）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（3）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，應(yīng)當(dāng)予以返還，具體返還數(shù)額法院會根據(jù)共同生活時間、生育情況、未登記原因、彩禮數(shù)額、彩禮使用、回禮情況以及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣酌情確定。