由京衡律師上海事務(wù)所江南宇律師承辦的江西省余干縣萬某涉嫌敲詐勒索罪一案，經(jīng)辯護(hù)人長(zhǎng)達(dá)三年的不懈努力，全案無罪的辯護(hù)意見終于贏得二審法院的支持，2019年11月4日，上饒市中級(jí)人民法院依法判決宣告萬某、張某、張某無罪。

 

 

 

 

案情回顧

涉案的萬某于2016年1月9日被江西省余干縣公安局刑事拘留，同年2月4日被余干縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。余干縣檢察院以余檢公訴刑訴[2016]119號(hào)《起訴書》指控萬某犯敲詐勒索罪，于2016年12月23日以余檢公訴刑追訴[2016]1號(hào)《追加起訴決定書》追加指控萬某犯敲詐勒索罪。兩項(xiàng)指控“事實(shí)”分別為“以玩具手槍逼迫被害人打100萬元借條”及“安排女員工與被害人發(fā)生性關(guān)系并拍攝裸照、視頻敲詐勒索”。

當(dāng)事人家屬在2016年10月通過朋友介紹找到了京衡上海所江南宇律師，當(dāng)時(shí)案件剛剛被起訴至余干縣人民法院，江南宇律師第一時(shí)間趕往看守所會(huì)見萬某了解案情，并聯(lián)系主審法官進(jìn)行閱卷，取得了全部案卷材料及相關(guān)訊問錄像。經(jīng)過仔細(xì)閱卷，發(fā)現(xiàn)本案不僅基本證據(jù)鏈未形成，而且在檢察院提交給法院的訊問錄像中赫然出現(xiàn)了刑訊逼供的情況。偵查人員彭某在2016年1月8日19時(shí)35分至19時(shí)39分期間，直接在攝像頭的拍攝范圍內(nèi)打了萬某13記耳光并踢了萬某兩腳，當(dāng)時(shí)萬某右手鮮血淋漓。同時(shí)本案第二被告人張某也在庭前會(huì)議中向法庭提交了一件“血衣”，其自稱這件衣服是他被抓當(dāng)日所穿，衣服上面的血跡是他被抓捕后被毆打產(chǎn)生，衣服上還有當(dāng)時(shí)毆打他的人所留下的腳印。

余干縣人民法院于2017年4月27日作出（2016）贛1127刑初122號(hào)《刑事判決書》，認(rèn)定萬某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十一年。2017年12月17日，上饒市中級(jí)人民法院作出（2017）贛11刑終202號(hào)《刑事判決書》，裁定因“事實(shí)不清、證據(jù)不足”撤銷一審判決，發(fā)回重審。

重審之路似乎特別漫長(zhǎng)，從2017年12月17日裁定發(fā)回重審，到2018年4月24日召開庭前會(huì)議，再到2018年8月9日、10月22日的兩次開庭，最終在2018年11月26日，余干縣人民法院再次就本案作出（2018）贛1127刑初10號(hào)《刑事判決書》，判決結(jié)果與上一次一審別無二致，仍然是十一年。

在與身陷囹圄的萬某多次溝通后，當(dāng)事人與律師繼續(xù)堅(jiān)定信念，繼續(xù)上訴，繼續(xù)無罪辯護(hù)。2019年11月4日，上饒市中級(jí)人民法院終于作出（2019）贛11刑終1號(hào)《刑事判決書》，判決撤銷余干縣人民法院（2018）贛1127刑初10號(hào)《刑事判決書》，依法宣告萬某、張某、張某無罪，并立即釋放萬某。

從2016年10月受理案件，到2019年11月4日萬某被無罪釋放，江南宇律師為本案奔波了三年有余。會(huì)見了萬某數(shù)十次，在兩級(jí)四次審理中，參與了全部庭前會(huì)議、開庭活動(dòng)，在一審中發(fā)表了兩萬余字、四十九頁的辯護(hù)意見，在二審中發(fā)表了一萬三千余字、三十頁的辯護(hù)意見。辯護(hù)意見就指控及一審認(rèn)定的兩起“犯罪事實(shí)”未形成完整證據(jù)鏈、沒有任何客觀證據(jù)能夠與被害人陳述相應(yīng)證、三被告人間不存在犯罪合意等問題進(jìn)行了充分論證，還就本案中存在的刑訊逼供以及其他非法證據(jù)問題向法庭提出了建議。高質(zhì)量的法庭辯護(hù)意見，引起了二審法院的高度重視。上饒市中級(jí)人民法院對(duì)本案宣告無罪，彰顯了江西省貫徹落實(shí)《中共中央關(guān)于全面推薦依法治國若干重大問題的決定》的有關(guān)要求，積極推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革成果。

 

案件意義

本案與其他沉冤昭雪的無罪判決相比，不同之處在于本案沒有“王者歸來”，也沒有“真兇出現(xiàn)”，而是人民法院完全貫徹落實(shí)“疑罪從無”的刑事司法原則，有效防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生。