近日，由京衡行政法律部副主任程剛律師代理的一起因房屋被違法強(qiáng)拆而引發(fā)的行政賠償案件，收到最高人民法院（2018）最高法行再163號(hào)行政賠償判決書(shū)。判決撤銷原一、二審行政賠償判決，責(zé)令某地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)在判決生效之日起九十日內(nèi)對(duì)再審申請(qǐng)人周小平依法予以全面賠償。

本案再審申請(qǐng)人周小平因老家501.32平米的房屋被拆除后，只能獲得50平米的安置面積，他將官司從某市中院打到省高院，最后向最高院第三巡回法庭申請(qǐng)?jiān)賹彙?br />

10月16日，該案在最高人民法院第三巡回法庭公開(kāi)提審。11月8日，最高法院作出（2018）最高法行再163號(hào)終審判決，認(rèn)定一審法院、二審法院將再審申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)享有的農(nóng)房拆遷改造安置補(bǔ)償權(quán)利排除于《國(guó)家賠償法》第三十六條第八項(xiàng)規(guī)定的“直接損失”之外存在確定行政賠償范圍的重大缺漏，屬于適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正；同時(shí)，對(duì)于涉案房屋附屬物構(gòu)成以及屋內(nèi)動(dòng)產(chǎn)等客觀情況因雙方存在爭(zhēng)議亦有進(jìn)一步核實(shí)之必要，據(jù)此依照行政訴訟法相關(guān)規(guī)定作出上述判決。

權(quán)威行政法學(xué)專家認(rèn)為，這一判決，為農(nóng)房強(qiáng)拆的國(guó)家賠償范圍明確了方向，確立了賠償?shù)男聵?biāo)準(zhǔn)。