由京衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、建筑房地產(chǎn)法律部主任王旭東律師代理的天津某公司訴浙江某公司融資租賃合同糾紛一案，經(jīng)天津市高級(jí)人民法院一審、最高人民法院二審，于近日由最高人民法院作出二審判決結(jié)案。

本案原告以被告未履行融資租賃合同項(xiàng)下的義務(wù)為由，向天津市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求被告支付合同約定的到期租前金、未到期租金、違約金等各項(xiàng)款項(xiàng)共計(jì)8.4億元，并支付遲延利息。

天津市高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理本案，王旭東、翁佳琪律師作為本案被告的代理人，經(jīng)充分調(diào)查并組織證據(jù)，認(rèn)為本案《融資租賃合同》不具備融資租賃交易融資和融物的雙重屬性，應(yīng)認(rèn)定為借貸法律關(guān)系。經(jīng)審理，京衡律師的代理意見(jiàn)得到了法院的支持，一審法院認(rèn)定本案雖名為融資租賃法律關(guān)系但實(shí)為借貸法律關(guān)系，故，應(yīng)扣減被告在合同前期已支付的相關(guān)費(fèi)用，并酌情調(diào)整降低了部分違約金，最終判決被告支付原告5.87億元及相應(yīng)遲延利息。

后王旭東、翁佳琪律師繼續(xù)作為本案被告代理人，就一審判決存在的部分違約金不應(yīng)支持、遲延利息重復(fù)計(jì)算、遲延利息利率過(guò)高等問(wèn)題，向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求改判減免部分違約金、調(diào)整遲延利息起算時(shí)間和遲延利息利率。最高人民法院開(kāi)庭審理本案，王旭東律師及其團(tuán)隊(duì)赴北京參加庭審，并在庭審中充分發(fā)表了代理意見(jiàn)。最高人民法院經(jīng)審理，判決上訴請(qǐng)求部分成立，對(duì)原審判決進(jìn)行改判，調(diào)整了有關(guān)遲延利息的起算時(shí)間和計(jì)算方法，酌情調(diào)整降低了部分違約金，最終判決被告需要承擔(dān)5.72億元及相應(yīng)遲延利息。