杭州的王難先生（化名），因一時糊涂，原本自由的心被金錢束縛，差一點被“美杜莎”石化于監(jiān)獄中。

       2016年夏季以來，王先生觀察到城市白領(lǐng)流行喝星巴克咖啡，并留意到其“美杜莎”女神杯網(wǎng)絡(luò)銷量高，就在網(wǎng)上出售大量的假冒“美杜莎”女神杯等系列的咖啡杯，案值近20萬。然而，星巴克公司于1996年5月21日始，便已在第21類商標(biāo)上陸續(xù)注冊了系列“美杜莎”女神商標(biāo)。星巴克公司發(fā)現(xiàn)王先生售賣虛假咖啡杯的情況后對其進(jìn)行了舉報。由于涉及世界知名品牌，此案為浙江省公安廳督辦案件。

      京衡律師受理此案后，大家共同商量、分工協(xié)作。仔細(xì)分析星巴克公司的商標(biāo)布局、注冊的類似群、具體項目等法律問題。西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)碩士專業(yè)的楊茜、呂達(dá)松助理，根據(jù)商標(biāo)注冊時間，結(jié)合《2007年類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，分析出不入刑責(zé)的非類似產(chǎn)品數(shù)量、星巴克公司注冊類別未及涉案商品范圍等專業(yè)內(nèi)容。最后，大家商討此案應(yīng)主要從兩方面進(jìn)行辯護(hù)：第一，部分引證商標(biāo)與涉案商品商標(biāo)并不構(gòu)成《商標(biāo)法》第57條第1款規(guī)定的“同一商品與同一商標(biāo)”；第二，由于存在刷單的情況，公安查明的銷量與客觀銷量存在差異。大家最后形成《律師法律意見書》，提交于檢察院。

      2017年3月17日，杭州市西湖區(qū)人民法院公開審理了本案，本所孔夏雨律師出庭辯護(hù)，法院綜合全案案情后，采納了律師的部分辯護(hù)意見并作出如下判決：王難（化名）構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判其有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月并處罰金若干。王先生當(dāng)庭表示接受檢察院和法院的法律教誨，表示悔罪服判不上訴。

【本案案號：（2017）浙0106刑初199號】