股份合作制企業(yè)是實行勞動合作和資本合作相結合的一種經(jīng)濟組織形式，不同于有限責任公司和股份有限公司。而《公司法》保護和調整的公司限定為有限責任公司和股份有限公司。

      本案審理法院認為，本案不宜適用公司法，但我國目前尚未頒布實施股份合作制企業(yè)法律法規(guī)，有關該類型企業(yè)糾紛的處理，應首先尊重企業(yè)內部的規(guī)定、決定或約定，在企業(yè)內部沒有規(guī)定或約定的情況下，再根據(jù)案件的具體情形考慮是否可以參照公司法律制度或者合伙企業(yè)法律制度的相關原則加以處理。本案中，該公司章程規(guī)定：“股東對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營有監(jiān)督權”、“企業(yè)應當在每一會計年度終了時制作財務會計報告，并于召開股東會前置備于企業(yè)，待股東查閱”。這屬于公司章程對股東知情權的原則規(guī)定。雖然沒有直接規(guī)定股東可以查閱公司股東會、董事會、監(jiān)事會會議記錄以及會計賬簿，但查閱上述材料明顯屬于章程規(guī)定的“股東對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營有監(jiān)督權”范疇。故本案可以適當參照公司法規(guī)定的股東知情權制度加以處理。

      對于新股東是否可以對其入股前的帳目進行查詢，法律并無明文規(guī)定。

      本案審理法院認為，由于企業(yè)法人的經(jīng)營、發(fā)展是一個動態(tài)的、連續(xù)的過程，企業(yè)法人現(xiàn)在的情況不可能與之前的經(jīng)營、財務狀況完全脫節(jié)或毫無關聯(lián)。如果不允許企業(yè)法人的股東查閱其成為股東之前的相關材料，則明顯不利于企業(yè)法人非原始股東股權的保護。因此，新股東可以查閱入股前的公司賬目情況。

      公司法目前規(guī)定查閱主體僅限定股東本人，司法實踐中，法院出于保護公司商業(yè)秘密的考慮，也不支持股東委托他人代為查閱。

      本案受理法院認為，首先，支持企業(yè)法人股東查閱企業(yè)法人財務會計賬簿的請求的目的是為了更好的維護企業(yè)法人股東的知情權和對企業(yè)法人生產(chǎn)經(jīng)營的監(jiān)督權。企業(yè)法人的財務會計賬簿具有很強的專業(yè)性，沒有專業(yè)會計知識的股東在查閱財務會計賬簿時一般較難獨立為之，股東委托1-2名會計專業(yè)人員協(xié)助查閱應屬合理訴求。其次，委托代理人實施民事法律行為是公民的權利，且現(xiàn)有的法律、法規(guī)及公司章程均沒有對股東委托會計專業(yè)人員協(xié)助查閱作出禁止或限制規(guī)定。故本案支持股東可以委托1-2名具有注冊會計師資質的專業(yè)會計人員協(xié)助查閱。

      當然，公司法司法解釋四第十五條已規(guī)定：“股東可以委托代理人查閱、復制公司文件材料?！币坏┥嵤藛栴}將不再有爭議。