1990年9月7日我國(guó)《著作權(quán)法》頒布以前，除了《民法通則》第94條、118條的規(guī)定以外，我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)基本上處于真空狀態(tài)。隨著1992年3月17日《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》的生效，以及與《著作權(quán)法》相配套的法規(guī)、司法解釋的出臺(tái)，中國(guó)的版權(quán)保護(hù)體系日臻完善。入關(guān)后，為履行承諾，國(guó)家隨之將與TRIPs協(xié)議不適應(yīng)之處予以修訂、完善。至今，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系與世界已經(jīng)完全接軌，據(jù)研究，《最高法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件最終用戶商業(yè)適用軟件侵權(quán)責(zé)任的的規(guī)定甚至超出了TRIPs協(xié)議的要求，超過了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)定。
以上是關(guān)于我國(guó)版權(quán)保護(hù)的大致沿革，本文試圖闡述的是關(guān)于版權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題。由于版權(quán)理論的詭異性，以至于西方版權(quán)法學(xué)家稱之為“鬼學(xué)”。正是基于其“不一般”的理論，導(dǎo)致民法泰斗史尚寬先生在此領(lǐng)域曾“不慎”觸礁。史氏在《物權(quán)法學(xué)》所有權(quán)篇中曾經(jīng)闡述取得時(shí)效亦適用于版權(quán)范疇，原因就在于其忽略了版權(quán)可同時(shí)存在眾多許可使用人這一事實(shí)，以至于在其不朽的著作當(dāng)中留下瑕疵。
現(xiàn)階段，版權(quán)的交易亦空前活躍與國(guó)家有力地貫徹、執(zhí)行精神文明建設(shè)的政策是不可分割的。為以，筆者特撰此文，闡述版權(quán)轉(zhuǎn)讓的若干法律關(guān)鍵點(diǎn)，使讀者在閱讀之后能在此領(lǐng)域有所了解，或者說可降低在此領(lǐng)域的交易成本。
   根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第10條的規(guī)定，版權(quán)人的權(quán)利可分為人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。根據(jù)同條規(guī)定：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)屬于人身權(quán)利的范疇，但該人身權(quán)利只能由自然人享有；復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的范疇。同時(shí)，該條還規(guī)定了以上權(quán)利群中，人身權(quán)利是不可轉(zhuǎn)讓的，能夠轉(zhuǎn)讓的只能是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，法律之所以這樣規(guī)定，正是為了維護(hù)公序良俗，避免人身權(quán)利成為交易標(biāo)的。
具體到實(shí)務(wù)，簽署版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同過程中，首先要明確轉(zhuǎn)讓權(quán)利的種類，即在上述可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍內(nèi)選擇，當(dāng)然，對(duì)于受讓方來說，權(quán)利的豐富程度與其受讓目標(biāo)是成正比的；其次要明確轉(zhuǎn)讓的權(quán)利性質(zhì)，即是否獨(dú)占許可，因?yàn)椤蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)此做了特殊的規(guī)定，該解釋規(guī)定，如果沒有約定轉(zhuǎn)讓性質(zhì)的，即視為獨(dú)占許可，轉(zhuǎn)讓之后只能由受讓人使用。這是要引起注意的，因?yàn)椋欠癃?dú)占許可直接關(guān)乎轉(zhuǎn)讓的價(jià)金問題。其三，許可使用的范圍、期間。這也是要明確的，因?yàn)榈赜蛐约皶r(shí)效性是版權(quán)法的特色之一，明確在某區(qū)域或者國(guó)家以特定時(shí)段使用可以避免合同締結(jié)后發(fā)生不必要的糾紛。關(guān)于版權(quán)人所享有的保護(hù)期，規(guī)定在《著作權(quán)法》第21條，該條規(guī)定了自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及發(fā)表權(quán)，保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的１２月３１日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的１２月３１日。法人或其他組織的作品著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的１２月３１日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，法律不再保護(hù)。電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品，其發(fā)表權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于作品首次發(fā)表后第五十年的１２月３１日，但作品自創(chuàng)作完成后五十年內(nèi)未發(fā)表的，法律不再保護(hù)。該規(guī)定與TRIPs協(xié)議第12條關(guān)于成員國(guó)保護(hù)版權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不低于50年的規(guī)定是相符合的。以上關(guān)于版權(quán)部分人身權(quán)利以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)充分凸現(xiàn)了版權(quán)理論與眾不同的一面，因?yàn)?，根?jù)傳統(tǒng)民法理論，公民死亡之后民事權(quán)利能力權(quán)利能力以及行為能力均終止，不可能享有“民事權(quán)利”。其四、權(quán)利利用的范圍、目的。該條款經(jīng)常成為專業(yè)人士成就“精神權(quán)利部分窮竭”原則的著眼點(diǎn)。其通常會(huì)將此規(guī)定為權(quán)利人的一項(xiàng)義務(wù)，明確權(quán)利人在轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟(jì)權(quán)利過程中就是在行使自己的精神權(quán)利；而且是為了該合同目的行使精神權(quán)利，在合同范圍內(nèi)只能行使一次，即告完畢。其他關(guān)于付酬的方式、違約責(zé)任等合同必備條款與普通合同一致，沒有特殊點(diǎn)，限于篇幅，在此不作詳細(xì)的闡述。另外，有必要提及，我國(guó)對(duì)于鄰接權(quán)的轉(zhuǎn)讓沒有作特殊規(guī)定，與上述規(guī)定是一致的。
   我國(guó)是版權(quán)大國(guó)，版權(quán)的交易量在今后應(yīng)當(dāng)會(huì)達(dá)到一個(gè)新的高峰。所以，權(quán)利人對(duì)此一定要有相關(guān)的法律知識(shí)，以免被人“合法剽竊”之后還不知所以然。在轉(zhuǎn)讓權(quán)利過程中，如果沒有專業(yè)人士把關(guān)，建議先閱讀國(guó)家關(guān)于版權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定之后再進(jìn)行，以免屆時(shí)造成被動(dòng)局面，因?yàn)?，?guó)家對(duì)于當(dāng)事人自愿簽署的合同，只要不違法，還是尊重其效力的。

注：本文中使用的“版權(quán)”與“著作權(quán)”系相同法律概念。





浙江京衡律師事務(wù)所
 孔夏雨 律師
二00五年八月八日