[京衡網(wǎng)訊]近日，由京衡王旭東、付勇勇律師代理的詹某某訴葛某某（本所代理的當(dāng)事人）不當(dāng)?shù)美m紛一案，經(jīng)杭州市中級人民法院依法作出終審判決，本所律師的上訴代理意見全部被法院采納，上訴請求得到完全支持。 案情簡介： 2002年10月，杭州某土石方基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡稱“公司”）將杭州繞城南線六標(biāo)段路基土石方填筑和山體開挖工程交由詹某某與葛某某承包施工，2003年8月，該工程全部完工。經(jīng)核算，公司應(yīng)支付的工程款總額為8570512元，扣除管理費1062795元后，還應(yīng)支付工程款為7507717元。2002年5月21日到2003年10月26日期間，公司向詹某某支付了2546610元工程款，向葛某某支付了2450000元工程款。 后因公司未將尾款支付給詹、葛二人，且葛某某與公司法定代表人系堂兄弟關(guān)系，詹某某認(rèn)為葛與公司勾結(jié)侵害自己的利益，便于05年將某土石方基礎(chǔ)工程有限公司告上法庭，催討余款。生效判決認(rèn)定的事實：1、因與公司的承包協(xié)議上無葛某某的簽字，該工程承包人只有詹某某一人，葛某某只是作為詹某某承包工程的管理人員和經(jīng)手人。2、詹某某在04年1月13日前支付的工程費為312萬元。 09年8月，詹某某以不當(dāng)?shù)美麨榘赣蓪⒏鹉衬掣嫔戏ㄍ?，請求葛某某返還已收取的245萬工程款。 律師工作： 1、了解案情。接案后，通過與當(dāng)事人溝通、尋訪知情人、查閱當(dāng)事人提供的大量的材料，了解到葛某某事實上與詹某某確實是合伙關(guān)系。只因葛某某不識字，當(dāng)時與詹某某的關(guān)系又好，加上法律意識不強(qiáng)，沒有在與公司的承包協(xié)議上簽字，但收到的錢確實付在涉案工程上了。 2、訴訟方案的選定。了解案情后，本所律師認(rèn)為：因法院生效判決已認(rèn)定葛是詹承包工程的管理人員和經(jīng)手人，要求法院重新確認(rèn)葛、詹之間合伙關(guān)系，從正面突破葛某某有權(quán)收取工程款，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美y度大，希望小，意義不大。如果從側(cè)面突破，尊重法院的判決，但葛某某當(dāng)時確實認(rèn)為自己是和詹某某合伙承包工程的，故領(lǐng)取了工程款后，便將收取的款項支付出去了。然后組織證據(jù)證明自己將245萬工程款用于涉案工程了，贏的希望就大了。 3、收集證據(jù)、整理材料。方案定下后，將涉案工程會計提供的所有賬本及發(fā)票、條子等進(jìn)行整理、分類。由于工程03年就完工，今年打官司，間隔7年，時間跨度太長，許多資料已經(jīng)不全或遺失，本所律師通過現(xiàn)場勘察、調(diào)查筆錄、材料供應(yīng)商出證明、證人證言公證、前后條子比對；工程進(jìn)度與用料、人工工資、管理人人員的工資、項目部實際解散日期進(jìn)行比對等方式有效的組織證據(jù)，提出經(jīng)詹、葛共同簽字并由詹某某支付的工程款為298余萬、葛支付的工程款為220余萬。共同簽字確認(rèn)的對外付款為518余萬元。葛單獨簽字并用于涉案工程的款項達(dá)70余萬，葛某某合計支付：290余萬元。葛某某不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美拇硪庖姟? 4、一審結(jié)果。一審法院審理后認(rèn)為：葛某是詹某承包工程的管理人員和經(jīng)手人，不能認(rèn)定其所經(jīng)手并支付的220余萬葛某的個人錢款。故將518余萬的對外付款均認(rèn)定為是葛某某支付的。但對葛某單獨簽字的70余萬，法院認(rèn)定47余萬是葛某支付。 5、二審結(jié)果。一審判決后，當(dāng)事人情緒激動，雖然對法院的判決相當(dāng)失望，但對律師的工作給予肯定，并委托本所律師代理上訴。二審中律師通過申請涉案工程財務(wù)人員出庭作證、調(diào)取銀行帳戶進(jìn)出單、提交法院生效判決認(rèn)定的詹某總共支付的款項數(shù)額等證據(jù)對一審證據(jù)進(jìn)行補強(qiáng)，證明詹某某實際支付的工程款經(jīng)法院生效判決認(rèn)定只有312余萬，葛某支付的工程款已超過實際領(lǐng)取的245萬，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＠咸觳回?fù)有心人，二審法院審理后認(rèn)定雙方共同簽字葛某主張是由其支付的220余萬至少有205萬是葛某某對外支付的。該205萬加上一審認(rèn)定的47萬總金額已超過葛某某在公司領(lǐng)取的款項245萬元，上述款項均用于詹某某承包工程相關(guān)費用的支付。詹某某主張葛某某占有了從公司領(lǐng)取的245萬元依據(jù)不足，葛某某不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>