近日，臺(tái)州所鄭春天律師代理了兩件侵犯商標(biāo)專用權(quán)案，分別是魯?shù)婪蜻_(dá)斯勒體育用品波馬股份公司訴溫嶺某鞋廠案、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)公司上海惠工縫紉機(jī)三廠訴臺(tái)州市黃巖某縫紉機(jī)設(shè)備廠案，兩件案子的原告都要求被告承擔(dān)停止侵權(quán)、登報(bào)賠禮道歉、賠償50萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理費(fèi)用（鞋廠案合理費(fèi)用將近13萬(wàn)、律師費(fèi)就達(dá)12萬(wàn)多元，縫紉機(jī)案是2萬(wàn)多），兩件案子的被告都是曾經(jīng)受到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T的行政處罰。兩案受到了臺(tái)州市中級(jí)人民法院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，兩個(gè)案子都作為觀摩庭進(jìn)行審理，被臺(tái)州媒體普遍關(guān)注。特別是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)公司上海惠工縫紉機(jī)三廠訴臺(tái)州市黃巖某縫紉機(jī)設(shè)備廠案，由臺(tái)州市中級(jí)人民法院的丁華院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人大代表、政協(xié)委員、各方代表有300多人參加旁聽。庭審中原告還找到了被告工廠的員工作為證人出庭作證，庭審過(guò)程異常激烈，被告代理人鄭春天律師在庭審中發(fā)揮了他扎實(shí)的法律功底、超凡的辯論口才，合情合理地向法庭陳述，畢竟被控侵權(quán)的產(chǎn)品沒有實(shí)現(xiàn)銷售，沒有流入市場(chǎng)產(chǎn)生利潤(rùn)，原告也稱沒有對(duì)其銷量和信譽(yù)造成損失，法院也采納了鄭律師的代理意見，積極主持調(diào)解工作，最終雙方握手言和。休庭后，臺(tái)州中院的丁華院長(zhǎng)還當(dāng)面向鄭春天律師表示感謝，感謝其對(duì)法院工作的支持。在庭后，臺(tái)州中院還專門召開了記者見面會(huì)來(lái)通報(bào)這件案子。最終，兩件案子都以調(diào)解結(jié)案，受到了當(dāng)事人的高度評(píng)價(jià)，產(chǎn)生了較好的社會(huì)影響。