2013-1-5 21:16:34 [陳有西按]吳尚澧案最高法院發(fā)回重審，和我在北京的多次演講和反映，引起了《中國新聞周刊》記者的高度關(guān)注。他們經(jīng)過深入的現(xiàn)場調(diào)查，已經(jīng)采訪發(fā)表了長篇報道《安徽興邦特大非法集資案調(diào)查》，目前還只是雜志，網(wǎng)絡(luò)文字版過兩天會在全國各大門戶網(wǎng)站廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。應(yīng)廣大關(guān)注本案的讀者的要求，我先將PDF版發(fā)表，字體比較模糊，過幾天大家可以看文字版。 這篇報道采訪深入，客觀全面，報道了各利益相關(guān)方觀點，所取的立場是客觀中立的。有利于大家更客觀地了解這個所謂的“最大的集資詐騙案”的真相。我的關(guān)于正確處理民間金融問題，用民法行政法手段處理社會熱點，正確對待民營企業(yè)融資難問題的一些觀點，從去年吳英案開始，已經(jīng)在各大媒體報道，有的上了高層內(nèi)參，已經(jīng)產(chǎn)生很大影響。吳尚澧案，是繼吳英案后，又一個典型案例，而且，比吳英案的性質(zhì)更冤。因為吳沒有任何一筆錢是自己化掉的，全部用在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和企業(yè)發(fā)展上。是非常典型的將民間合法融資，當作違法犯罪在打擊的錯案。而且，這個錯案已經(jīng)造成了很嚴重的無法恢復(fù)的后果。 當?shù)毓矙C關(guān)、背后的決策者，和檢察、法院，要轉(zhuǎn)過這個彎來，正確、客觀地審理這個案件，盡量保護各投資者的利益，將他們當作合法投資人來保護，而不是作為非法集資的二傳手犯罪來打擊，是困難的。因為他們已經(jīng)有了辦出錯案、搞死企業(yè)、無法挽回的嚴重責任。但是不管怎樣，理越辯越明，這個案件要想匆匆忙忙殺掉吳尚澧、沒收全部財產(chǎn)，匆匆結(jié)案，已經(jīng)是不可能了。違法辦案的真相，通過發(fā)回重審，公開開庭，律師辯護，媒體報道，必將大白于天下。 他們一開始可能還只是辦案水平問題，和對民間金融行為性質(zhì)認識不清問題。而后期的故意搞死企業(yè)、偵查環(huán)節(jié)就大量處理和變賣企業(yè)合法財產(chǎn)，大批仙人掌種植基地被破壞枯死、幾萬方的在建樓盤三年不讓動工，大量企業(yè)現(xiàn)金財產(chǎn)散失，同重慶王立軍“黑打民企”是同一模式、一脈相承的。直接違反了中共中央[1990]第6號文件《關(guān)于加強政法工作維護社會穩(wěn)定的通知》中明確規(guī)定的“贓款贓物必須隨案移送法院審判后再行處理”的規(guī)定，直接違反中央政法委、公安部、最高法院的同樣的相關(guān)規(guī)定。去年，亳州市公安局還違法地給上海市工商局兩次發(fā)函，不準興邦公司所屬的上海尚元公司年檢，而這個案件根本沒有判決單位犯罪。直接破壞合法企業(yè)的年檢經(jīng)營活動。不是為了偵查犯罪，而是為了搞死企業(yè)的目的，昭然若揭。 年前我們已經(jīng)同安徽省高級法院法官通話。法院為了清理積案不過年，因此對最高法院發(fā)回重審的案件，決定到2013年再送達立案。法官并告知，他們已經(jīng)高度重視這次發(fā)回重審，會組成合議庭認真再審本案。本案的審理會在高級法院進行。因此，我們辯護人還沒有收到最高法院的發(fā)回重審《裁定書》。按照法律規(guī)定，最高法院應(yīng)當向辯護律師送達《裁定書》。如果安徽沒有轉(zhuǎn)送達，我們會直接向最高法院催要。 再次重申，京衡律師上海事務(wù)所四人律師團，目前還只是吳尚澧死刑案的個人辯護律師，不是公司的律師，更不是公司涉及數(shù)十億資產(chǎn)處理的民事重整律師。我們會集中精力先辯護好發(fā)回重審的案件，要求法院做到嚴格、合法、公開。民事財產(chǎn)保護問題，目前還沒有涉及。各位關(guān)心本案的投資戶，可以到法院公開審判時參加旁聽。但是一定要冷靜處事、維護社會安定。相信法律最終會給大家一個公正的結(jié)果。全國投資戶近五萬，我們沒有時間一一作復(fù)。因此也不要給我們來電話。重要動態(tài)，我們會隨時在網(wǎng)上公布。請大家共同維護社會的穩(wěn)定，這對客觀、理性、公正地處理興邦案的刑事問題和民事問題，都有好處。 《中國新聞周刊》 安徽興邦特大非法集資案調(diào)查 中新記者 龐清輝