四川省政府作出五糧液古窖案復(fù)議決定 尹家640年古窖案終于走上法律程序 宜賓市政府將被作為被告起訴 五糧液集團公司將被作為第三人訴上法庭 [京衡網(wǎng)8月16日宜賓消息] 宜賓市政府和五糧液公司合謀剝奪尹家一直延續(xù)到2009年12月的明代迄今已經(jīng)640多年歷史的16口古窖所有權(quán)一案，經(jīng)過二年半的波折，行政訴訟和民事訴訟一直走不進法院的大門，不被受理。最近，由于最高法院的干預(yù)，四川省政府的行政復(fù)議行為，終于可以打破僵局，開始進入法律程序。這場公民合法私有財產(chǎn)權(quán)的保衛(wèi)戰(zhàn)，終于可以在法庭上見分曉。 尹家委托的京衡律師所的律師，于2012年3月21日向宜賓市國土資源管理局查詢得知，2011年11月14日， 宜賓市政府在明知尹氏酒窖產(chǎn)權(quán)爭議尚未解決、連帶的土地權(quán)屬尚存爭議、尹家此前已經(jīng)提出書面異議的情況下，仍然向四川省宜賓五糧液集團有限公司（以下簡稱“五糧液集團”）頒發(fā)編號為宜市翠國用（2011）第05394號的《國有土地使用權(quán)證》。發(fā)證行為一直瞞著尹家進行，沒有通知尹家知曉。 2012年5月15日，尹家6人依法向四川省人民政府提起行政復(fù)議，要求撤銷宜賓市政府向五糧液集團頒發(fā)的訟爭中的土地權(quán)證的具體行政行為。省政府直到8月7日作出復(fù)議決定，維持宜賓市政府的發(fā)證行為。 而這些發(fā)證、審查、復(fù)議期間，尹家從2009年6月向四川省高院起訴的行政案、民事案，二年半中一直被四川高院和宜賓中院擋在門外，以各種借口拒不受理，行政案的裁定理由是歷史遺留問題，民事案件則干脆不給任何裁定和手續(xù)，也不作任何解釋。尹家向最高法院直接起訴，最高法院按申訴程序進行了審查干預(yù)，指令四川高院復(fù)查。 2012年8月7日，尹家收到四川省政府川復(fù)決[2012]3號《行政復(fù)議決定書》，以“窖池產(chǎn)權(quán)爭議不影響被申請人向宜賓五糧液集團有限公司頒發(fā)《國有土地使用權(quán)證》”為由，作出維持宜賓市政府向五糧液集團公司頒發(fā)許可證的原具體行政行為的決定。 并告知：“如不服本決定，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)，向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟?！币覍⒂诮找婪ㄔ合蚍ㄔ禾崞鹦姓鹪V。原告認為，土地權(quán)直接影響到酒窖權(quán)，而且這些土地中還有尹家的一間房產(chǎn)證土地證都完整存在的18平方米多的合法房產(chǎn)和土地，既未征收也未收購，一證兩發(fā)，嚴重違法。宜賓市政府的違法的土地頒證行為，嚴重侵害了其合法權(quán)益，屬于明顯違法的具體行政行為，應(yīng)當依法撤銷。 鑒于本案訴訟直接牽涉五糧液集團公司的非法獲得的土地權(quán)證的撤銷問題，其同本案有直接的利害關(guān)系，是必要的共同訴訟主體，因此申請法院將其列為第三人參加本案訴訟。 本案的《行政起訴狀》和相關(guān)原告證據(jù)，將于近日送達法院受理后公布。