蘇浙律師聯(lián)手為一跨區(qū)違法偵查案無(wú)罪辯護(hù) [京衡網(wǎng)4月13日溫州消息]全國(guó)人大代表、江蘇律師劉玲、浙江律師陳有西今天在溫州甌海法院，為江蘇射陽(yáng)水產(chǎn)養(yǎng)殖戶(hù)陳加勝被控合同詐騙案，進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。法庭質(zhì)證辯論激烈，上午正常休庭后，法院決定另定日期繼續(xù)開(kāi)庭。劉、陳律師則當(dāng)庭要求法院合議后將本案移送有管轄權(quán)的射陽(yáng)法院審理。 2007年開(kāi)始，浙江省溫州市民豐農(nóng)產(chǎn)品有限公司（下稱(chēng)溫州民豐公司）與江蘇射陽(yáng)縣海通鎮(zhèn)養(yǎng)殖戶(hù)陳加勝建立魚(yú)飼料供銷(xiāo)合同關(guān)系，雙方都很好履行了合約。 2008年4月，民豐公司與陳加勝簽訂經(jīng)銷(xiāo)魚(yú)飼料合同，并希望陳加勝在江蘇射陽(yáng)縣當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖戶(hù)中繼續(xù)擴(kuò)大銷(xiāo)售量，雙方在2008年5月1日簽訂了《經(jīng)銷(xiāo)合同》，合同中約定的主要要件為第七條“養(yǎng)殖戶(hù)陳加勝（魚(yú)）吃本公司鯽魚(yú)飼料4300元/噸。確保餌料系數(shù)3.53元/斤”，同時(shí)合同約定了違約責(zé)任和雙方供銷(xiāo)過(guò)程中的其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 合同生效后，民豐公司共向養(yǎng)殖戶(hù)陳加勝發(fā)貨魚(yú)飼料4352.76噸。除了自己養(yǎng)魚(yú)消費(fèi)，另外還經(jīng)銷(xiāo)給射陽(yáng)其他養(yǎng)殖戶(hù)。總額貨款1800多萬(wàn)元，在案發(fā)前已經(jīng)實(shí)際支付了大部貨款1300多萬(wàn)元。 2008年6月30日、2008年7月10日、2008年10月20日，合同雙方對(duì)魚(yú)飼料分別進(jìn)行了抽樣打樣。經(jīng)測(cè)算其平均餌料系數(shù)6.12元/斤，因此，經(jīng)計(jì)算，因浙江省溫州市民豐農(nóng)產(chǎn)品有限公司魚(yú)飼料質(zhì)量沒(méi)有達(dá)到合同約定的餌料系數(shù)，即魚(yú)吃了民豐供應(yīng)的飼料沒(méi)有長(zhǎng)得那么快，單位飼料達(dá)不到約定的魚(yú)生長(zhǎng)的價(jià)值比。這一不符導(dǎo)致養(yǎng)殖戶(hù)投料增加，給陳加勝造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)800多萬(wàn)元。因質(zhì)量問(wèn)題，雙方協(xié)商實(shí)際退貨300多噸。 在2009年7月16日，合同雙方達(dá)成了“飼料結(jié)賬協(xié)議書(shū)”，按合同約定的違約金，協(xié)商減少賠償額，由民豐公司向養(yǎng)殖戶(hù)陳加勝賠償損失310萬(wàn)元，給付業(yè)務(wù)費(fèi)1305828元。民豐公司在結(jié)算書(shū)上書(shū)面確認(rèn)了飼料質(zhì)量問(wèn)題。但書(shū)面協(xié)議簽訂后，溫州民豐公司拒不履行《飼料結(jié)賬協(xié)議書(shū)》。認(rèn)為是陳加勝偽造投料記錄故意克扣貨款，因此采取收買(mǎi)證人、違法綁架養(yǎng)殖戶(hù)職員逼取虛假證言到溫州報(bào)案的方法，試圖追償協(xié)議放棄的余款。綁架事件經(jīng)射陽(yáng)公安機(jī)關(guān)破案解救后，民豐公司轉(zhuǎn)而采取到溫州公安機(jī)關(guān)報(bào)案的方式，要求公安機(jī)關(guān)異地插手本案。甌海公安局立案，陳加勝被抓，查結(jié)移送起訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，兩次退查。但公安機(jī)關(guān)第三次仍移送起訴，甌海檢察院沒(méi)有把好最后一關(guān)，起訴到法院。 在今天的庭審中，劉、陳律師指出本案是已經(jīng)自愿達(dá)成協(xié)議且已經(jīng)履行的民事案件，雙方平等自愿，雙方都有完全民事行為能力，沒(méi)有脅迫、欺騙、要挾，陳加勝根本沒(méi)有合同詐騙。公安機(jī)關(guān)系違法介入經(jīng)濟(jì)糾紛。 同時(shí)本案溫州公、檢、法沒(méi)有管轄權(quán)。本案的管轄權(quán)毫無(wú)疑問(wèn)在江蘇公安機(jī)關(guān)。1、合同簽訂地在射陽(yáng)；2、合同履行地在射陽(yáng)；3、送貨地也在射陽(yáng)；4、養(yǎng)殖記錄行為發(fā)生在射陽(yáng)；5、所謂的修改記錄、偽造投放記錄也在射陽(yáng)；6、《記錄薄》存放在射陽(yáng)；7、陳加勝管理員工的行為（甌海公安分局指控陳加勝指使員工的行為）發(fā)生在射陽(yáng)。8、所謂的詐騙財(cái)產(chǎn)獲得地也是在射陽(yáng)（通過(guò)索賠協(xié)議達(dá)到少付款目的）。因此，本案的“犯罪行為地、財(cái)產(chǎn)獲得地”全部在射陽(yáng)。即便真存在合同詐騙，那么所有行為都發(fā)生在射陽(yáng)。這些事實(shí)的證明體系，都是客觀的書(shū)證、物證。無(wú)法偽造也無(wú)法改變。個(gè)別人的口頭證言無(wú)法改變這一基本事實(shí)。因此此案應(yīng)當(dāng)移送江蘇射陽(yáng)法院審理。