京衡王軍律師代理永康市人大代表涉黑案 [京衡網(wǎng)3月9日訊]被媒體廣泛關(guān)注的金華市永康市第十四屆、第十五屆人大代表徐征勇等十六名被告被控構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會性質(zhì)組織一案，于2月23日至3月4日由金華市中級人民法院在永康市法院對該案進(jìn)行了為期十天的公開審理。京衡集團(tuán)總部指派刑事法律部主任王軍律師出庭為第二被告人辯護(hù)。 據(jù)媒體報道，本案是一個對徐征勇知根知底的人士匿名舉報引發(fā)、公安部督辦的涉黑案件，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)于2008年11月立案， 2009年12月由金華市人民檢察院提起公訴。起訴書指控，2002年以來，以被告人徐征勇為首的黑社會性質(zhì)組織共作案50余起。期間，以徐征勇為首的黑社會性質(zhì)組織，多次采取非法手段破壞基層選舉，侵蝕基層政權(quán)；采取毆打、辱罵、威脅等手段大肆實施暴力和違法活動，確立強(qiáng)勢地位；采取賭博、非法占用土地等手段，獲取巨額的非法利益。在實施違法犯罪行為后，徐征勇等人又利用巨額賠償以及徐征勇人大代表的特殊身份，掩蓋事實、擺平事端，致使數(shù)起刑事案件得不到及時的追究。在永康市西城街道溪邊村一帶通過以暴力、脅迫等手段有組織地實施違法犯罪活動，稱霸一方，為非作歹，欺壓、殘害百姓，給溪邊村一帶造成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會生活秩序。 王軍律師參加了十天的庭審活動，結(jié)合庭審查明的事實對照我國法律的相關(guān)規(guī)定，在充分舉證和質(zhì)證后認(rèn)為，在該案中既不存在刑法意義上的黑社會性質(zhì)組織，涉案被告人也根本未實施所謂積極參加黑社會性質(zhì)組織有組織的實施違法犯罪行為。公訴機(jī)關(guān)對該團(tuán)伙的指控不符合刑法意義上的黑社會性質(zhì)組織的基本特征：指控事實中沒有作為黑社會性質(zhì)組織為長期、反復(fù)實施犯罪的組織的存在，也沒有證據(jù)支撐該組織犯罪成員之間具有等級制約關(guān)系，涉案的16名被告有相當(dāng)一部分是公訴機(jī)關(guān)拉來湊人數(shù)的，有的只有一起犯罪事實，有的因其他案件被取保候?qū)徳诩?，在起訴時才知道一夜之間被指控為黑社會性質(zhì)組織成員（司法實踐一般要求10以上）。也沒有成文或不成文的“規(guī)矩”，所謂的幫規(guī)要么是公訴方在沒有任何確實、充分的證據(jù)支持的基礎(chǔ)上的主觀臆斷，要么純系控方牽強(qiáng)附會的一個傳說而已，不具有黑社會性質(zhì)組織所應(yīng)有的穩(wěn)固性的組織特征；涉案被告大部分有正當(dāng)職業(yè)和合法的收入來源，沒有證據(jù)證實有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實力，以支持該組織的活動，也不具有作為黑社會性質(zhì)組織所應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)特征；涉案被告涉嫌的個人犯罪事實和偶爾共同犯罪事實的危害特征和嚴(yán)重程度，尚不足以形成非法控制或者重大影響的，不具備作為黑社會性質(zhì)組織所具備的行為特征；涉案被告的行為不具備作為黑社會性質(zhì)組織所應(yīng)具備非法控制、稱霸一方的特征，相反辯護(hù)人提交的證據(jù)表明在溪邊村一帶群眾安居樂業(yè)，是永康市政府公認(rèn)的文明村、模范村、先進(jìn)村。公訴機(jī)關(guān)出示現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明涉案被告組織、參加了黑社會性質(zhì)的組織或?qū)嵤┙M織了有組織違法犯罪行為，按照罪數(shù)理論與刑法的規(guī)定，因為沒有證據(jù)單獨證明組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織的行為的存在的證據(jù). 王軍律師認(rèn)為起訴書該節(jié)的指控事實不清，證據(jù)不足的觀點深受其他辯護(hù)人的贊同和旁聽群眾的好評，同時也展示京衡律師集團(tuán)刑事辯護(hù)團(tuán)隊的善于雄辯實力和敢于真辯的風(fēng)格。 目前，由于案情重大,法庭在三月四日深夜休庭時宣布對該案擇期宣判。