陳有西：阜陽(yáng)中院今天第二次開(kāi)庭再審億元稅案 2009-11-10 11:49:34 阜陽(yáng)中院今天（11月10日上午）第二次公開(kāi)開(kāi)庭。中新社等媒體記者到庭旁聽(tīng)。當(dāng)?shù)馗鞑块T(mén)有30多人到庭旁聽(tīng)。庭審進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)。 法院宣布恢復(fù)法庭調(diào)查。檢察院出示了法庭調(diào)取的三組六份證據(jù)。 我和梁律師作了質(zhì)證。 第一組：界首國(guó)稅局出證說(shuō)明，沙河酒業(yè)公司和沙河酒廠2008年4月前偷稅占比為應(yīng)稅額的47.5%。 我質(zhì)證反駁:1繼續(xù)犯了主體混淆的錯(cuò)誤.兩個(gè)企業(yè)沒(méi)有分開(kāi); 22008年3月,酒廠已經(jīng)被界首法院宣告破產(chǎn)終結(jié),此前偷稅都屬破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)受償范圍,7200萬(wàn)政府拍賣(mài)所得去補(bǔ)稅,酒業(yè)公司不應(yīng)為其承擔(dān);這樣,2200萬(wàn)偷稅已經(jīng)不存在,何來(lái)47%? 梁律師反駁: 3兩個(gè)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入多少?已納多少?稅務(wù)局沒(méi)有說(shuō)明.公司只有107萬(wàn)逃稅,比例何來(lái)47%? 第二組:界首國(guó)稅局送達(dá)沙河酒廠的處罰告知書(shū)的送達(dá)回證.上寫(xiě)法人代表不在拒收.時(shí)間2008年7月8日. 我質(zhì)證反駁:1該廠破產(chǎn)終結(jié)是2008年3月20日,四個(gè)月后的7月8日還在處罰一個(gè)早已經(jīng)不存在的企業(yè),行政直接違法.送達(dá)給誰(shuí)?27月8日稅務(wù)局送達(dá),同日移送公安,9日公安立案抓人,19日抓獲.根本沒(méi)有給聽(tīng)證和訴訟時(shí)間."監(jiān)管組"撤回聽(tīng)證是早有預(yù)謀的棋局.3以上證據(jù),不但無(wú)法補(bǔ)強(qiáng)控方的有罪指控,相反都是有力的無(wú)罪證據(jù),能證明辯方觀點(diǎn).依法應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出無(wú)罪判決. 第三組:法院調(diào)取的姜杰代企業(yè)補(bǔ)交100萬(wàn)企業(yè)補(bǔ)交的30萬(wàn)財(cái)務(wù)人員王春英補(bǔ)交的2萬(wàn)稅收.憑據(jù). 我質(zhì)證:1確認(rèn)?實(shí)無(wú)誤;2這是被告?zhèn)€人為企業(yè)主動(dòng)交納稅款,不能按一審界首法院作罰金處理.3此舉證明他們無(wú)偷稅故意,積極主動(dòng)補(bǔ)稅,符合法律規(guī)定的不處刑責(zé)規(guī)定.4沙河酒業(yè)公司稅務(wù)局告知漏稅只107萬(wàn),他們補(bǔ)交已經(jīng)過(guò)額.無(wú)罪. 從開(kāi)庭看,阜陽(yáng)中院對(duì)本案高度重視.但思路是仍然想尋找有罪證據(jù)作一定判決.但這三組證據(jù)完全成了辯方有利證據(jù).如果中國(guó)法庭是以?實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩的,本案無(wú)罪判決已經(jīng)沒(méi)有疑問(wèn).但是,考慮這么多辦錯(cuò)案的責(zé)任者,本案存在的變數(shù)越來(lái)越大.現(xiàn)在球到了阜陽(yáng)中院腳下,看他們的執(zhí)法公正性了 10月29日“沙河職工”發(fā)表在上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院“中國(guó)會(huì)計(jì)視野”網(wǎng)上的文章： 是投資還是掠奪 --看看嘉得萊的如意算盤(pán)吧 安徽沙河酒廠始建于1949年，與共和國(guó)同齡，是安徽著名的老牌名酒企業(yè)。上個(gè)世紀(jì)90年代中期，沙河迎來(lái)了其發(fā)展歷史上的顛峰時(shí)期，1996年上繳的利稅已突破1億元人民幣，并躋身“中國(guó)500家最佳經(jīng)濟(jì)效益工業(yè)企業(yè)”之列，年銷(xiāo)售收入超過(guò)8億元人民幣，一舉成為安徽省內(nèi)當(dāng)時(shí)僅次于古井的第二大白酒企業(yè)。曾經(jīng)的輝煌，使沙河人陶醉，但市場(chǎng)卻并不總是垂青于沙河酒業(yè)，由于受企業(yè)運(yùn)行體制、白酒業(yè)市場(chǎng)環(huán)境等諸多因素影響，再加上在實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略中操作不當(dāng)，使企業(yè)急劇衰落，企業(yè)嚴(yán)重資不抵債，并于2006年宣布破產(chǎn)。 2007年7月31日，安徽沙河酒廠在省產(chǎn)權(quán)交易中心公開(kāi)掛牌出讓?zhuān)蔚萌R以7200萬(wàn)元競(jìng)得。而沙河王酒廠吸引浙江嘉得萊集團(tuán)股份有限公司的是：頗具盛名的“沙河”品牌，總量達(dá)4000多噸窖藏的沙河王原酒和占地650畝、擁有5000多條發(fā)酵池的白酒生產(chǎn)基地。在嘉得萊與沙河王酒廠簽訂的《產(chǎn)權(quán)交易合同》約定嘉德萊繼續(xù)從事安徽省沙河王酒廠的主營(yíng)業(yè)務(wù)，不改商標(biāo)、不以任何形式淡化或弱化商標(biāo)。受讓成功后，三年內(nèi)用‘沙河’系列白酒市場(chǎng)運(yùn)作和品牌打造資金不低于一億元人民幣。而且，五年內(nèi)不得整體或變相整體轉(zhuǎn)讓受讓資產(chǎn)，五年后若確需轉(zhuǎn)讓?zhuān)毥?jīng)界首市政府批準(zhǔn)同意。但是，嘉得萊自收購(gòu)沙河王后，并未認(rèn)真履行合同，反而大量偷賣(mài)原酒、出讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)及土地、轉(zhuǎn)讓股份，抽回資金共計(jì)人民幣7424.02萬(wàn)元，用不到一年的時(shí)間就收回了購(gòu)買(mǎi)沙河酒廠的全部資金。同時(shí)致使沙河酒廠5000多條發(fā)酵池因閑置、老化無(wú)法使用，品牌價(jià)值降低，新生債務(wù)3千多萬(wàn)。而在稅務(wù)部門(mén)的檢查中更是發(fā)現(xiàn)存在大量偷稅達(dá)到3千多萬(wàn)。 從而可以得出一個(gè)結(jié)論，嘉得萊收購(gòu)沙河酒廠并不是希望通過(guò)加大投資，重振沙河酒業(yè)，以獲得投資收益，而是一種徹頭徹尾的資本投機(jī)行為，用最短的時(shí)間掏空酒廠最有價(jià)值的部分：原酒、土地、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，把一個(gè)空殼酒廠和需要安置的工人、巨額的債務(wù)及稅務(wù)漏洞甩給界首市政府，抽身而去。界首市政府果斷采取措施，及時(shí)派出工作組，制止了嘉得萊集團(tuán)的行為，有效防止了局面的進(jìn)一步惡化。 從上面的情況我們可以看出，沙河酒業(yè)的問(wèn)題并不是政府“搶”民企，而是外來(lái)投資商違反合同和法律進(jìn)行資本投機(jī)。一旦嘉得萊方面“計(jì)劃”得逞，可以想象，留給界首將會(huì)出現(xiàn)什么局面，沙河酒業(yè)城市廠區(qū)土地被轉(zhuǎn)讓?zhuān)葡拇M，發(fā)酵池和生產(chǎn)設(shè)備閑置老化徹底報(bào)廢，沙河酒廠將徹底失去振興的資本，大量職工下崗，社會(huì)的穩(wěn)定局面將受到嚴(yán)重的威脅。 在這里不得不說(shuō)的是嘉得萊蹊蹺的借款、莫名其妙的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和網(wǎng)上由此出現(xiàn)的對(duì)界首市委市政府及主要領(lǐng)導(dǎo)的人身攻擊。 1、蹊蹺的借款 福恒貿(mào)易公司是浙江萬(wàn)事利集團(tuán)旗下的一個(gè)子公司，當(dāng)時(shí)非常讓人難以理解的就是福恒貿(mào)易公司的注冊(cè)地址是兩處正在居住的民宅，嚴(yán)重違反了《企業(yè)登記管理?xiàng)l例》；注冊(cè)資本只有50萬(wàn)元，卻拆解了三千萬(wàn)巨款給嘉得萊集團(tuán)，使人不得不對(duì)這部借款的真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑。 2、莫名其妙的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 早在2007年7月嘉得萊與沙河王酒廠簽訂的《產(chǎn)權(quán)交易合同》就嚴(yán)格規(guī)定了五年內(nèi)不得整體或變相整體轉(zhuǎn)讓受讓資產(chǎn)，五年后若確需轉(zhuǎn)讓?zhuān)毥?jīng)界首市政府批準(zhǔn)同意。但是嘉得萊卻對(duì)此規(guī)定置若罔聞。在浙江義烏與金華已訴債務(wù)纏身的嘉得萊，對(duì)一個(gè)已將優(yōu)良資產(chǎn)耗盡，工人面臨失業(yè)的情況下，仍不罷休。2008年1月將沙河酒業(yè)1500萬(wàn)元股權(quán)抵押給福恒貿(mào)易公司借款1500萬(wàn)元，后又簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將沙河酒業(yè)75%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給福恒貿(mào)易公司。08年4月，嘉得萊又以沙河酒廠破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)向沙河酒業(yè)辦理增資手續(xù)，并將全部股權(quán)按60%和40%轉(zhuǎn)讓給李延剛和姜杰。在不到半年時(shí)間嘉得萊先抵押借款，后轉(zhuǎn)讓股權(quán)；先辦理增資手續(xù)將酒廠資產(chǎn)注入到沙河酒業(yè)，進(jìn)而轉(zhuǎn)讓股份。沙河酒廠也就在這一過(guò)程中莫名其妙的換了東家，可見(jiàn)嘉得萊沒(méi)有一點(diǎn)社會(huì)責(zé)任感和法律意識(shí)，《產(chǎn)權(quán)交易合同》也就成了一紙空文。 作為一個(gè)企業(yè)追求投資利益的最大化是無(wú)可厚非的，但是，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是一個(gè)法治下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，企業(yè)的行為要尊重合同的規(guī)定，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，履行一個(gè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，做到企業(yè)的自律。對(duì)于違反合同規(guī)定和法律的企業(yè)，作為地方政府只有堅(jiān)持原則，走法律解決的途徑，尊重法律尊嚴(yán)，保護(hù)人民的利益，妥善解決的沙河酒業(yè)問(wèn)題，維護(hù)各方利益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的良性發(fā)展。 2009-11-2 陳有西發(fā)表在上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院“中國(guó)會(huì)計(jì)視野”網(wǎng)上回復(fù)： 這位＂沙河職工＂其實(shí)不是職工，職工沒(méi)有這樣的榮幸知道政府的內(nèi)幕．該先生在我的＜陳有西學(xué)術(shù)網(wǎng)＞上也留了同樣的言，本著兼聽(tīng)則明的原則，我們贊同各種意見(jiàn)的表達(dá)．我把那邊的回復(fù)在這里轉(zhuǎn)貼一下．二審法院難產(chǎn)，沒(méi)有判下來(lái)，不是樓主保密．有結(jié)果后，不管公正與否，我都會(huì)在此公布判決主文． 以下是我在＜陳有西學(xué)術(shù)網(wǎng)＞上對(duì)沙河職工先生（那邊網(wǎng)名是１２３）的回復(fù)： 　　?。?23先生＂我相信是界首政府參與治理浙商的一個(gè)主要人士．所以對(duì)內(nèi)幕是了解的．我歡迎你到我的學(xué)術(shù)網(wǎng)上發(fā)表不同意見(jiàn)．并保留不刪除．可以讓大家兼聽(tīng)則明． 　　　 作為一位如此關(guān)注沙河酒業(yè)事件的人士，我相信二審開(kāi)庭時(shí)你是在場(chǎng)旁聽(tīng)的．那么你現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)已經(jīng)清楚本案的問(wèn)題所在．這里我說(shuō)明幾個(gè)大的你們界首政府認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)： 　　　 １＼你們?cè)谠O(shè)計(jì)沙河酒廠交易思路的時(shí)候，一開(kāi)始就錯(cuò)了．沙河酒廠不是產(chǎn)權(quán)交易，而是破產(chǎn)后將破產(chǎn)資產(chǎn)拍賣(mài)給嘉德萊公司．這樣，他買(mǎi)的是資產(chǎn)，不是產(chǎn)權(quán)．因此，嘉德萊如何處置他拍賣(mài)所得的資產(chǎn)，是他自己的權(quán)利，包括對(duì)土地的使用和轉(zhuǎn)讓、存酒的銷(xiāo)售和生產(chǎn)、對(duì)設(shè)備的使用還是報(bào)廢，都是他們自己的權(quán)力．哪怕他把買(mǎi)來(lái)的東西扔了，你們也管不著．你們不懂法，對(duì)他的這些買(mǎi)得資產(chǎn)進(jìn)行過(guò)問(wèn)和干預(yù)，是違法的、自作多情的．他買(mǎi)得資產(chǎn)后如何行使權(quán)利，都是他們自主權(quán)范圍的事； ２＼拍賣(mài)破產(chǎn)資產(chǎn)的合同，不是產(chǎn)權(quán)交易合同。你們要他附加搞活另一個(gè)企業(yè)，這在破產(chǎn)拍賣(mài)中是非?；奶频母郊訔l件，是同拍賣(mài)無(wú)關(guān)的．你們已經(jīng)無(wú)權(quán)要求他們投資多少，或者為已經(jīng)破產(chǎn)的酒廠承擔(dān)責(zé)任．因?yàn)槠飘a(chǎn)后，原酒廠已經(jīng)死亡結(jié)束，一切權(quán)利義務(wù)都割斷了．阜陽(yáng)中級(jí)法院在你們想“廢止拍賣(mài)合同”的民事案件中判決你們的請(qǐng)求收回酒廠資產(chǎn)的理由不能成立，你們的官司就是輸在這里．因?yàn)榕馁u(mài)破產(chǎn)資產(chǎn)是無(wú)法恢復(fù)的，收不回的．7200萬(wàn)你們也沒(méi)有還給嘉德萊公司。你們有什么權(quán)利去接管別人新成立的沙河酒業(yè)公司？由于你們不懂法，允許嘉德萊用拍賣(mài)破產(chǎn)資產(chǎn)這種方式買(mǎi)，一開(kāi)始你們的思路設(shè)計(jì)就輸了．其實(shí)，你們不應(yīng)當(dāng)將酒廠破產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按股權(quán)交易賣(mài)給嘉德萊公司，這樣就可以附加投資條件，要求他搞好或者再投資．因?yàn)閲?guó)有股權(quán)出讓是可以談判條件的．也可以約定違約回讓的條件，即附條件的合同．而拍賣(mài)，就是一了百了，了清了．你們現(xiàn)在還認(rèn)為冤，是不懂法造成的．你們有法院、有政府法制辦，請(qǐng)他們給你們政府官員們上堂普法課就會(huì)清楚； ３＼本案被迫害，判１．４億的罰稅的，是沙河酒業(yè)公司，不是嘉德萊公司。你說(shuō)嘉德萊公司一百個(gè)過(guò)錯(cuò)，也不能成為你們這樣無(wú)中生有違反基本的法律規(guī)則，迫害沙河酒業(yè)公司的理由。這兩個(gè)公司是獨(dú)立法人，嘉德萊公司要把其持有的其他公司的股權(quán)出讓?zhuān)銈兪菬o(wú)權(quán)干涉的。嘉德萊不聽(tīng)話就整沙河公司，這是你們不懂法的做法。也是現(xiàn)在這個(gè)荒唐冤案產(chǎn)生的真正原因，讓界首再次在全國(guó)輿論面前出丑。你們政府應(yīng)當(dāng)請(qǐng)個(gè)好一些的律師當(dāng)顧問(wèn)，不要再做這種不按牌理出牌的事，否則，你們還會(huì)付更大的代價(jià)。從現(xiàn)在你們的態(tài)度看，你們根本沒(méi)有從這個(gè)惡劣事件中汲取教訓(xùn)。因此，你們的經(jīng)濟(jì)是搞不好的。不會(huì)有投資商會(huì)闖到這樣一個(gè)沒(méi)有法沒(méi)有理的環(huán)境中來(lái)。還是好好想想你們自己有沒(méi)有問(wèn)題吧，嘉德萊再壞，也是你們前任政府千方百計(jì)招商請(qǐng)去的，他的7200萬(wàn)真金白銀是全部到位的。你們的酒廠是在他們租賃前就已經(jīng)難以生存才會(huì)破產(chǎn)拍賣(mài)給他的。冤有頭倩有主，不是嘉德萊把它搞垮的。這些基本事實(shí)不說(shuō)，你還要去指責(zé)一個(gè)送錢(qián)到你這里來(lái)買(mǎi)破產(chǎn)資產(chǎn)的浙商？ 現(xiàn)在你們政府把一個(gè)全民營(yíng)的企業(yè)“管理”過(guò)去，不經(jīng)過(guò)主人的同意，把他們的庫(kù)存酒生產(chǎn)酒只用原來(lái)四分之一三分之一的價(jià)格賣(mài)掉，把企業(yè)資產(chǎn)耗光，你們想過(guò)將來(lái)的國(guó)家賠償后果嗎？政府就真可以這樣為所欲為嗎？