黃淑紅被以故意殺人罪判刑四年放棄上訴 2009-10-31 12:33:23 沒錢被“甩”的被告人 放棄上訴 　　報(bào) 道 追 蹤 　　本報(bào)訊 湖北律師因?yàn)楫?dāng)事人沒有支付足夠路費(fèi)，放棄為被控殺人罪的當(dāng)事人辯護(hù)（本報(bào)10月16日1版）。事件引起了我省律師界的公憤，京衡律師集團(tuán)主動(dòng)表示愿意為當(dāng)事人提供法律援助。 　　10月26日上午,當(dāng)事人黃淑紅的親屬來到京衡律師集團(tuán)。陳有西主任指派京衡集團(tuán)刑事法律部副主任、原?？谑袡z察系統(tǒng)十佳公訴人竇定鳳律師作為法律援助律師，簽署了委托書。 　　律師與杭州市上城區(qū)法院聯(lián)系后確認(rèn)，案件已經(jīng)一審判決。黃被定性故意殺人罪，判有期徒刑徒刑4年。于是，援助律師安排了與當(dāng)事人的見面，經(jīng)過與當(dāng)事人深入交談，黃淑紅表示不再上訴。 杭州律協(xié)副會(huì)長陳有西就兇殺案律師不出庭事件發(fā)表談話――律師應(yīng)將社會(huì)責(zé)任放在首位 時(shí)間:2009-10-16 16:01:33 來源:省律協(xié)辦公室 《都市快報(bào)》10月12日發(fā)表《舅母逼外甥殉情》一文，披露某律師因?yàn)楫?dāng)事人沒有支付路費(fèi)，而對(duì)殺人案件不出庭辯護(hù)的事件，一時(shí)在社會(huì)上引起對(duì)律師業(yè)的非議。由于報(bào)道沒有指明是哪里的律師，因此給讀者的印像是浙江律師所為。報(bào)道引起了浙江省司法廳、浙江省律師協(xié)會(huì)的高度重視。立即派人向上城區(qū)法院進(jìn)行了了解核實(shí)。 經(jīng)查實(shí)，黃淑紅故意殺人案，其家屬委托的是湖北陽陽律師事務(wù)所律師汪細(xì)柱。該律師6月5日接受黃家屬黃甫成、被告黃淑紅的委托，8月1日向上城法院寄達(dá)律師所公函，但10月10日開庭時(shí)律師沒有到庭。法庭等待十多分鐘后，通過電話聯(lián)系律師，汪律師告因?yàn)楸桓鏇]有提供來杭州的路費(fèi)，因此不出庭，會(huì)補(bǔ)寄辯護(hù)詞。法庭于是在沒有辯護(hù)律師情況上開庭，未當(dāng)庭宣判。據(jù)此，《都市快報(bào)》的報(bào)道基本屬實(shí)。 為此，本網(wǎng)記者專程采訪了杭州市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、著名刑辯律師陳有西，請(qǐng)他談?wù)剬?duì)本事件的看法。陳律師表示：律師應(yīng)當(dāng)將社會(huì)責(zé)任放在首位。這次事件嚴(yán)重?fù)p害律師業(yè)的形象，雖然問題不是出在浙江律師身上，但應(yīng)當(dāng)引以為戒。 他向記者發(fā)表了五點(diǎn)看法： 首先，一個(gè)律師，特別是刑事律師，其執(zhí)業(yè)行為影響到被告的生命和自由，履行職責(zé)必須嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真、負(fù)責(zé)。既然接受了委托，向法院送達(dá)了出庭告知函和授權(quán)委托書，就沒有任何理由可以擅自不出庭。路費(fèi)對(duì)于一個(gè)律師而言，并不是墊不起，以此為由不出庭，是對(duì)自己責(zé)任的漠視和對(duì)被告生命、自由權(quán)的漠視。是律師執(zhí)業(yè)規(guī)范和執(zhí)業(yè)操守所不允許的。沒有出庭而寄送《辯護(hù)詞》，對(duì)控方定罪證據(jù)完全放棄了質(zhì)證，等于認(rèn)可了控方的所有證據(jù)，辯護(hù)詞就失去了事實(shí)基礎(chǔ)。 其次，本案不是法律援助案件，因此，被告家屬同律師所簽訂了委托合同又不付費(fèi)，是違約在先，律師有權(quán)利終止委托。但律師必須在法院開庭前的合理時(shí)間，通知法院撤回辯護(hù)公函，告知法院延期開庭，讓被告另請(qǐng)律師或者申請(qǐng)法律援助。在法院已經(jīng)開庭、主動(dòng)催問時(shí)才告知說因?yàn)槲腥藳]有付路費(fèi)不出庭，是嚴(yán)重失職的，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。 第三，殺人案是可以判處死刑的案件，法律規(guī)定必須有律師辯護(hù)。從本案《起訴書》看，本案后果和情節(jié)不嚴(yán)重，不致判被告死刑和無期，因此沒有在中級(jí)法院一審。因此上城法院在沒有律師辯護(hù)的情況下決定繼續(xù)開庭，法律上沒有違法，但做法欠妥。應(yīng)當(dāng)宣布延期開庭，由被告另行委托律師后擇期開庭。 第四，從本案《起訴書》看，檢察機(jī)關(guān)定性殺人可能錯(cuò)誤，黃的行為和傷害部位、情節(jié)，更像是情人冤恨的傷害行為，不能證明有剝奪被害人生命的意圖。律師可以按故意傷害辯護(hù)。這將在很大程度上影響量刑。因此，本案具備很大的可辯性，有沒有好律師辯護(hù)，對(duì)本案的定罪、量刑非常關(guān)鍵。鑒于此，不出庭律師的失職尤顯嚴(yán)重。 第五，現(xiàn)在貧困人群請(qǐng)不起、請(qǐng)不到好律師的現(xiàn)象確實(shí)比較嚴(yán)重。國家設(shè)立了法律援助制度。但是要被告及其家屬提出申請(qǐng)。根據(jù)本案的情況，如果法院能夠重新開庭，杭州市律師協(xié)會(huì)可以派出律師為黃免費(fèi)辯護(hù)，進(jìn)行法律援助。陳律師所在的京衡律師集團(tuán)也可以接受援助申請(qǐng)，派出律師為其免費(fèi)辯護(hù)。如果一審直接判決，則可以在二審時(shí)指派援助律師。