．　　　　本所去年受理的余杭永余日化公司董事長余慧芬被控虛開增值稅發(fā)票案，春節(jié)前余杭檢察機關(guān)接受律師的意見，以事實不清為由對其取保釋放． ．　　　余的企業(yè)聽信發(fā)票騙子的自我推薦，接受了他們的８張增值稅發(fā)票，票面金額數(shù)百萬元．被公安機關(guān)查獲．出票公司虛假．但這些發(fā)票經(jīng)稅務(wù)局鑒定是真實的，永余公司收貨和付款也是真實的． ．　　　本所去年６月受理此案后，指派陳有西＼周蘇英律師辦理本案．同余杭陳汶強律師一起，經(jīng)過調(diào)查和會見被告，認為本案是受騙上當接受了騙子的發(fā)票，但余慧芬主觀上不存在虛開發(fā)票的故意，客觀上付出了等額的款，收到了同樣價值的貨物，至于企業(yè)是否真實，并不是買方審查的義務(wù)．國家稅收沒有損失．因此不符合犯罪構(gòu)成要件．通過委托浙江光大會計師事務(wù)所對帳，證實發(fā)票項下交易真實．于是向公安機關(guān)提出了形式上虛開，實質(zhì)上沒有虛開的意見，申請取保．公安機關(guān)不同意．兩次移送要求起訴． ．　　　　余杭檢察院嚴把事實和法律關(guān)，在退查一次后，公安再移送起訴審查，檢察機關(guān)于春節(jié)前對余取保候?qū)忈尫牛? . 本案再次提醒企業(yè)界人士，不要相信發(fā)票騙子的謊言，不要接受來歷不明的發(fā)票．對增值稅發(fā)票的管理一定要嚴格規(guī)范．